基金收費

近日有客戶問我，想找一個最平基金收費的計劃。

我問他為何有這麼的想法。

他說因為投資回報不肯定，所以一定要找一個最平的月儲計劃。

畢菲特有句投資名言:
"Do not use a good price to buy a fair company, but use a fair price to buy a good company."
中文大概是: "不要用超值的價錢去買進一家普通的公司，而是要用一個普通的價錢去買一間好的公司。"

買基金其實都是一樣，我們的重點是應該放在回報方面，試想想，如果我們買了一個沒有收費的儲蓄計劃，但回報卻十分差劣的，那麼到計劃完了，你的錢其實亦是沒有增長的。

二○○七年六月二十一日 信報
基金人語 龐寶林

很多人喜歡談論的問題 ─ 買股票與買基金的費用。有些人認為基金收取認購和管理費，倒不如自己買股票吧！不少具知名度的股壇名人對基金嗤之以鼻，建議一般投資者不要買基金，自行買股票便可。筆者認為，這些論點實有以偏概全之嫌，又有多少小投資者擁有這些專家的投資技巧呢? 死抱滙控 (005) 的話，又是否一勞永逸的好策略呢?

其實這是一個老生常談的問題。購買基金的要旨是專業管理，1-2% 的管理費是否值得? 就要看基金經理能否帶來增值。以2000年3月至03年3月的港股熊市為例，以投資港股為主的惠理價值基金 (Value Partners Classic) 逆市錄得113% 回報，正是基金的增值所在；在這三年間，恒指及國企指數皆分別下跌近 50%，又有誰會在乎 1-2% 的管理費及15% 的表現費？再舉個例子吧，過去十年印度孟買指數以美元計升幅 242% (1997年5月31日至2007年5月31日)，但滙豐印度股票基金的升幅卻達1576%，這就是基金的增值；買入滙豐印度股票基金的話，1.5% 的管理費必然可以「物有所值」形容。其實，物超所值的例子除了上述的惠理價值基金及滙豐印度股票基金外，在本港的二千多隻基金中也並不罕見。


By Franky